Hoe een detective raadplegen.
Vooreerst maakt u een vrijblijvende afspraak om overleg te plegen met de prive detective. Reeds bij het eerste gesprek zal het duidelijk zijn of u kan geholpen worden en hoe er daarbij best tewerk zal worden gegaan. Naargelang de aard van het probleem zullen de verschillende mogelijkheden met u besproken worden.
Vooraleer de opdracht van start kan gaan dient de prive detective uiteraard over voldoende informatie te beschikken. Dit is van uiterst belang voor een vlot verloop van het onderzoek. Aan de hand van deze informatie kan er vervolgens, in overleg met de klant, overgegaan worden tot het actieplan.
Hierbij zal de privé-detective, in het kader van het onderzoek, ook een aantal wettelijke aspecten bespreken. Tot slot zal er een wettelijk verplichte overeenkomst gesloten worden die beide partijen ondertekenen. Met deze verbintenis verklaart de klant akkoord te zullen gaan met alle wettelijke vereisten die verbonden zijn aan de opdracht. Hij bevestigt hiermee ook dat hij akkoord gaat met de afspraken inzake bezoldiging en te verwachten kosten.
Tijdens de uitvoering van de opdracht wordt er geregeld afgesproken met de klant om deze op de hoogte te brengen over het verloop van de opdracht.
Is er een schriftelijk bewijs van de opdracht.
De wet voorziet na de uitvoering van de opdracht een verplicht verslag. Het verslag wordt opgemaakt ten behoeve van de opdrachtgever en omvat een nauwkeurige omschrijving van de verrichte activiteiten, met vermelding van data, plaatsen en uren waarop deze
zijn verricht. Er kunnen ook overtuigingsstukken (bv. foto's of documenten) aan het verslag toegevoegd worden.
De detective maakt het verslag over aan de opdrachtgever of aan diens advocaat. Het verslag kan helpen om de stelling van de ene partij kracht bij te zetten en die van de andere te helpen ontkrachten. Het verslag van de detective heeft dus vooral een ondersteunende
invloed.
In welke mate mag de rechter zich steunen op bewijsmateriaal die de detective in zijn verslaggeving aanbrengt.
- Toelaatbaarheid voor de strafrechter:
De bewijsvoering is hier onderworpen aan één grote beperking: het bewijs mag niet op een onrechtmatige wijze verkregen worden. Een bewijsmiddel dat d.m.v. een strafbaar feit werd verkregen zal verworpen worden. Een voorbeeld hiervan: bewijs verkregen door een inbreuk op de wettelijke regeling inzake het afluisteren.
Wanneer het bewijsmateriaal verkregen werd door een onrechtmatige handeling doet men een inbreuk op één van de grondrechten verwoord in het EVRM. Een voorbeeld hiervan: bewijs verkregen door een schending van de privacy.
- Toelaatbaarheid voor de burgerlijke rechter:
In burgerlijke zaken is het van belang hoe de bewijsvoering wordt geleverd. Wordt er een
bepaald bewijselement aanvaard, dan komt het nog altijd aan de rechter toe er de bewijs-waarde van te bepalen. Zo kan een rechter beslissen om het verslag van een privé-detective niet als getuigenis te aanvaarden daar een privé-detective ingehuurd en betaald werd in opdracht van een partij die rechtstreeks belanghebbende is in de zaak.
Men mag dus stellen dat het de rechter is die de bewijswaarde van de verslagen zal beoordelen.
Hij zal bepalen in welke mate hij geloof hecht aan de vaststellingen van de detective.
